Автор: Administrator 26.01.2012 17:38

Русская версия - Права автомобилиста

Упразднить форму доверенности на кар в обычный письменной форме( без оформления  у нотариуса) внес предложение управляющий Московского центра борьбы с пробками Александр Шумский. " Можно помочь ", — сообщили представитель ГИБДД и делегат Госдумы. Но почему-то, у инициативы более плюсов или минусов? Попытаемся ориентироваться.

Инициатива Шумского дает аннулировать состояние пт 2. 1. 1. ПДД РФ, в котором произнесено, что шофер должен " обладать при себе и по требованию служащих милиции отдавать им для проверки… акт, поддерживающий преимущество владения, или использования, или постановления этим транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп, в случае управления транспортным средством в неимение его хозяина ".

Аргументы Александра Шумского:

Доверенность не отгораживает владельца от угона его машинки( тут и дальше станем надеяться, что и прицепа также): подпись хозяина в акте просто подделать, а в критериях испытания документов на дороге найти подделку нереально.
Принятая еще в русские эпохи, ныне эта выкройка — анахронизм: у ГИБДД возникли электрические средства определения, в угоне ли машинка — пусть инспекторы сверяются по складе данных. Но ежели у проверяемого на руках аттестат о регистрации ТС и ключ зажигания, этого довольно, чтоб не надеяться в нем угонщика.
Отношения меж владельцем авто и другим водителем, припоминает Александр Шумский, лежат в сфере гражданского законодательства, один из принципов которого — невмешательство третьих лиц в эти дела. Автоинспектор, требующий доверенность, а в его личике и правительство — и имеется третье личико.
Доверенность стала бесполезным актом и поэтому, что сведения о личиках, допущенных к управлению машинкой, указаны в полисе ОСАГО, показывать же его автоинспектору все одинаково любой должен. Отсюда, вспомогательный его акт не нужен.
Наконец, по КоАПу при неимении у водителя доверенности кар эвакуируют на спецстоянку. С сегодняшнего года за смещение авто необходимо выплачивать( плюс средства за сохранение). Если взять во интерес, что в большинстве случаев водители не угонщики, а просто запамятывают оформить или решать в кармашек доверенности, расплату за это следует полагать несправедливой.

Сайт zr. Ru связался с Александром Шумским и направлял свои сомнения. Их делят, судя по откликам, некие соучастники форума на блоге самого Шумского. И небезосновательно.
Бояться здорово
Для собственников каров( которых очевидно более, чем ездящих по доверенности) этот акт не элементарно рудимент бюрократической тягомотины. Для них он — доборная страховка. Из отзыва 1-го из гостей форума на блоге Шумского: " Получается, мой брат или приятель без спроса сумеет брать мою машинку, аттестат о регистрации, ключи - и вперед, начнет кого-либо там царапать, а я об этом и не спрошу. Спрашивать же у меня более не непременно! А так как навыписывать доверенность — дело 5 минут ".
Вдобавок к тезису " акт от кражи не выручает " Александр Шумский добавил: " Надежнее определить противоугонные средства ". И привел в образчик себя: на его машине их три.
Хоть 6. Известно же, для криминальных угонщиков запоров не есть. Для них это вопросец различия во времени: угонят за 30 секунд или за минутку.
Другое дело неотъявленные воры — сын-шалопай, подвыпивший посетитель, безмозглый возлюбленный. Их приостановит хозяйка опасность такого, что несанкционированное разглаживание им шибко подпортит какой-либо гаишник.
Социальные психологи говорят, что определенным заслоном для преступлений служит не жесткость наказания( хоть штраф, хоть расстрел), а сам факт существования наказания, опасность его внедрения. Очень почти всех она отрезвляет.
Понимание тривиального, наверняка, и сделало неубедительными слова председателя думского комитета Владимира Плигина( цитата по " Коммерсантъ-online "): " Эту идею разрешено помочь. Та рукописная доверенность, которая имеется в данный момент, исполняет некие защитные функции, но не чрезвычайно глубочайшие ".
Поднимите руку, кто сообразил значение произнесенного! То имеется разрешено идею и не помогать? Защитные функции доверенность все-же несет, но что такое " некие " и как воспринимать " не чрезвычайно глубочайшие " — эти функции напрасны или все-же полезность имеется? Подозреваю, что полезность — депутату: пропиарился на волне злободневной, как видится сначала, темы. На самом деле она несвежая, у нее достаточно старинная деяния. Но в данный момент беседа о ином.
Граф хватит?
" В полисе ОСАГО внесены данные о личиках, какие допущены к управлению машинкой. В бланке разрешено предугадать пространство, в которое собственник вписывал бы всех дозволяемых им лиц ", — разъясняет свою позицию Александр Шумский.
Предусмотреть разрешено. Однако при наших бюрократических традициях доп графы в бланке в ближайшую пятилетку имеют все шансы не показаться.
Технический вопросец: насколько пригодится доп строк для вписывания " дозволяемых лиц " — три, 5? Внесете имена брата, супруги, тестя, отпрыска, наиблежайшего друга — и все, графы исчерпаны. Но вот хороший сосед попросит машинку, чтоб принести супругу в роддом( ты сам подвезти не можешь — на именинах тещи)? Коллега, выручавший тебя сто раз, — перевозить матушку с дачи, где сломалось отопление… " Простая письменная выкройка " комфортна как раз на " пожарные " случаи.
Обзаводитесь сейфами
От гостя форума на блоге Шумского: " А ежели пришли штрафы с камер — как обосновать, что не ты нарушил?! "
— Тщательнее прячьте техпаспорт и ключи, — перечит Александр Шумский.
Тщательнее в квартире — это в стопке белья в комоде, резиновом сапоге на антресоли, в сейфе, отполировать к запястью? Можно сконструировать потайную ключницу!.. Если разумно, бумаги и ключи постоянно останутся в кармашке курточки на вешалке.
С верой в мораль угонщиков
Александр Шумский ссылается на практику государств, отменивших доверенности, — ужаснее не стало ни в Грузии, ни в Украине, ни в прибалтийских государствах. Довод принимается, даже сами вслед вспомним, что Западная Европа сдержанно жила и проживает без них. Все, вероятно, зависит от зрелости сообщества, готовности страховщиков и дорожных полицейских улаживать вопросцы по эксперименту остальных государств, в конце концов, политиков, готовых ходить по занятию, а не так, как с техосмотром.
Российская Федерация могла бы пойти еще далее, как дает один из блогеров: " Я вообщем отменил бы заявочное пожелание возить с собой ВСЕ бумаги( разве лишь ВУ бросить). Надо им — пусть по складе пробивают или со мной домой едут за документами ". Крайность, естественно, но разве не инициатива Шумского ввергает в нее непрочное рассудок?!
Чтобы не решили за нас
Может, вы считаете, что высказанные создателем сомнения — опаски перестраховщика? Или все-же надуман вопросец о доверенности, ко времени ли он?